Depuis 3 mois nous sommes en grève. Mardi cela fera 100 jours!
* Depuis hier (Loi-78), nous n'avons plus le droit de s'exprimer...
Vous devez donc maintenant utiliser Tor Browser et vous faire des nouveaux comptes pour rester libre:
https://www.torproject.org/download/download
* Mardi le 22 à 14h :
Je ne dois surtout pas vous encourager à aller à une marche à la Place des Arts et surtout pas masqué! ;)
https://www.facebook.com/events/232620616844146/
Keep Calm and Strike On!
2011-07-29
TED sur notre emprise technologique (absente)
Quelques petites vidéos frappantes de TED pour s'occuper pendant la canicule :
Technologie :
Kevin Slavin: How algorithms shape our world
Information :
Eric Berlow: How complexity leads to simplicity
Politique :
Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!
Technologie :
Kevin Slavin: How algorithms shape our world
Information :
Eric Berlow: How complexity leads to simplicity
Politique :
Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!
2011-06-02
WebRTC et du P2P dans le navigateur
Google propose à la communauté du web un nouveau protocole de communication temps réel dans le navigateur qui devra être standardisé au près du W3C et/ou l'IETF, etc.
Portant eux même leur Google Talk/Video à WebRTC, il est clair que les capacités des nouveaux navigateurs, aux normes HTML 5 (à finaliser), permettront la standardisation des interfaces graphiques et la création de nombreuses applications riches auxquelles nous ne sommes pour l'instant habituées que sur nos ordinateurs personnels!
Maintenant, de pouvoir créer des nouvelles applications réseaux directement dans le navigateur, sans faire appel à des greffons extérieurs, rendra possible le développement sur toutes les plateformes, d'applications P2P comme skype, par exemple.
J'ose espérer que le protocole a été conçu de manière sécuritaire depuis le début (lire: cryptographique), permettant ainsi une communication interpersonnelle qui protège la vie privée?
Portant eux même leur Google Talk/Video à WebRTC, il est clair que les capacités des nouveaux navigateurs, aux normes HTML 5 (à finaliser), permettront la standardisation des interfaces graphiques et la création de nombreuses applications riches auxquelles nous ne sommes pour l'instant habituées que sur nos ordinateurs personnels!
Maintenant, de pouvoir créer des nouvelles applications réseaux directement dans le navigateur, sans faire appel à des greffons extérieurs, rendra possible le développement sur toutes les plateformes, d'applications P2P comme skype, par exemple.
J'ose espérer que le protocole a été conçu de manière sécuritaire depuis le début (lire: cryptographique), permettant ainsi une communication interpersonnelle qui protège la vie privée?
2011-05-24
Déclaration de la Société Civile au G8 et e-G8
J'aimerais attirer votre attention sur la déclaration signée par de nombreux groupes de la société civile en réaction à la réunion du eG8 qui se déroule actuellement à Deauville, en France.
Il est important de souligner qu'à 100 000 $ le couvert, on se retrouve à éliminer tous les groupes citoyens, les PME, etc. qui auraient certainement beaucoup à contribuer à cette conférence.
Les discussions risquent donc de se diriger vers un accord commun de contrôle de l'internet plutôt qu'un encadrement pour garantir que cette plateforme mondiale atteigne son plein potentiel.
Érosions sociale et économique, encore et toujours...? (Voir cette vidéo!)
(P.S. je suis actuellement le cours d'architecture de l'information offert à l'EBSI, si vous avez des questions sur le sujet...)
2011-04-04
Geek, industrie culturelle, piratage
Geek Revenue: The Cultural Industries in the Age of Digital Piracy de simon lindgren.
Mise à jour:
Pourquoi les ventes de disques baissent-elles ?
Geist: Canadian-backed report says music, movie, and software piracy is a market failure, not a legal one
"Big Content" Is Strangling American Innovation
2011-03-15
Apple l'hypocrite, copies trop chers et 4chan vs facebook
Deux (bon trois!) petites nouvelles qui ont attiré mon attention entre deux travaux!
D'abord, on constate qu'Apple continue son discours hypocrite, prétendant s'opposer à Flash en faisant la promotion de l'ouverture du web par leur support de HTML5 (on ne mentionnera pas leur choix de format vidéo...h264?!).
En réalité il n'est en fait question que de mettre le web dans de petites boites, des « Apps » et d'en tirer du profit en écartant son plus gros compétiteur (Flash ou le Web, au fait?). Le plus beau dans toute cette situation, c'est l'ambiguïté du «bug» qui sera blâmé si Apple doit faire marche arrière sur cette «bévue»...
Ensuite un article qui a rapidement attiré mon attention avec ce qui semblait être enfin un peu de bon sens dans un débat qui commence à se faire vieux malgré son actualité constante. Les copies illicites de contenus seraient-elles simplement le résultat d'un prix trop élevé et, devrais-je rajouter, à une complexité irritante pour les usagers qui payent causé par des systèmes de protection inutiles?
Finalement, voilà ce vers quoi devrait tendre plusieurs services sur internet et pourquoi la vision de facebook du profil unique et universel est complètement retardée et déconnectée de la réalité sociale que vivent les gens.
Cela est particulièrement important pour ceux qui font des expériences, comme des jeunes qui apprennent et qui ne pourraient plus se réinventer en changeant de contexte social.
L'anonymat est, selon moi, un droit fondamental à la base d'une communication saine et démocratique. Celui-ci est trop rapidement attaqué et érodé par différents groupes qui comprennent mal son importance alors qu'il peut (et doit!) coexister avec le reste de l'écosystème... à suivre!
D'abord, on constate qu'Apple continue son discours hypocrite, prétendant s'opposer à Flash en faisant la promotion de l'ouverture du web par leur support de HTML5 (on ne mentionnera pas leur choix de format vidéo...h264?!).
En réalité il n'est en fait question que de mettre le web dans de petites boites, des « Apps » et d'en tirer du profit en écartant son plus gros compétiteur (Flash ou le Web, au fait?). Le plus beau dans toute cette situation, c'est l'ambiguïté du «bug» qui sera blâmé si Apple doit faire marche arrière sur cette «bévue»...
Ensuite un article qui a rapidement attiré mon attention avec ce qui semblait être enfin un peu de bon sens dans un débat qui commence à se faire vieux malgré son actualité constante. Les copies illicites de contenus seraient-elles simplement le résultat d'un prix trop élevé et, devrais-je rajouter, à une complexité irritante pour les usagers qui payent causé par des systèmes de protection inutiles?
Finalement, voilà ce vers quoi devrait tendre plusieurs services sur internet et pourquoi la vision de facebook du profil unique et universel est complètement retardée et déconnectée de la réalité sociale que vivent les gens.
Cela est particulièrement important pour ceux qui font des expériences, comme des jeunes qui apprennent et qui ne pourraient plus se réinventer en changeant de contexte social.
L'anonymat est, selon moi, un droit fondamental à la base d'une communication saine et démocratique. Celui-ci est trop rapidement attaqué et érodé par différents groupes qui comprennent mal son importance alors qu'il peut (et doit!) coexister avec le reste de l'écosystème... à suivre!
2011-02-24
Algorithme de contrôle, de compétition ou de partage?
Je suggère cet article intéressant à ceux qui ne seraient pas déjà familier avec les concepts de contrôle exercé par certains choix d'architecture d'information.
Quels sont ces algorithmes qui aident ou contrôle vos décisions?
Certains datent d'avant cet air d'hyper-connectivité et ne sont que l'application de recherches issues de différents domaines. D'autres tirent profit de cette connectivité et permettent de faire des décisions à des vitesses inimaginables il y a 20 ans.
Bien qu'appuyant le chercheur, le travailleur ou l'amateur, ces derniers sont remplacés de plus en plus dans les choix qu'ils peuvent ou doivent prendre face aux questions, situations et choix qui se présentent.
Devrait-on se pencher sur cette modification du rôle des gens relégués à celui de vérificateur plutôt que d'acteur? Sur la façon dont les programmes deviennent des médiateurs temporelles entre l'humain et son activité? Sur le côté cryptique et boite noire dont les attributs ne sont que rarement choisis ou exposé à un groupe?
( Prenez aussi note que le 3 mars aura lieu une conférence à 17h30 à McGill sur le groupe Anonymous dont les médias aiment tant jaser ces dernières semaines. )
Quels sont ces algorithmes qui aident ou contrôle vos décisions?
Certains datent d'avant cet air d'hyper-connectivité et ne sont que l'application de recherches issues de différents domaines. D'autres tirent profit de cette connectivité et permettent de faire des décisions à des vitesses inimaginables il y a 20 ans.
Bien qu'appuyant le chercheur, le travailleur ou l'amateur, ces derniers sont remplacés de plus en plus dans les choix qu'ils peuvent ou doivent prendre face aux questions, situations et choix qui se présentent.
Devrait-on se pencher sur cette modification du rôle des gens relégués à celui de vérificateur plutôt que d'acteur? Sur la façon dont les programmes deviennent des médiateurs temporelles entre l'humain et son activité? Sur le côté cryptique et boite noire dont les attributs ne sont que rarement choisis ou exposé à un groupe?
( Prenez aussi note que le 3 mars aura lieu une conférence à 17h30 à McGill sur le groupe Anonymous dont les médias aiment tant jaser ces dernières semaines. )
2011-02-16
La FreedomBox Foundation
Après l'arrivé de Diaspora*, voilà enfin la suite logique vers d'autres couches du réseau!
Un petit serveur pour permettre une vraie décentralisation, voire distribution, participative.
En effet, la FreedomBox Foundation vient d'être lancée par Eben Moglen.
À quand la version portable, solaire, mesh, etc. qui permettra une vraie autonomie de toutes les couches du réseau?
2011-02-12
Croissance & numérique
Quant à notre capacité de calcul ou de transfert, il reste à voir...
Se questionner sur la façon de distribuer et donc de gouverner ces 3 nouveaux types de ressources (transfert, stockage et calcul) nous ferait peut-être mieux comprendre la fracture numérique autant localement que mondialement...
(Et en passant, un petit site sur l'histoire d'internet.)
2011-01-31
Non aux compteurs sur votre connexion internet!
Cette nouvelle forme de contrôle monopolistique offerte par le CRTC, organisme sensé garantir un équilibre, aura pour effet de lentement censurer l'internet au profit des canaux privées proposées par les géants comme Bell écartant tranquillement les petits compagnies, groupes et individus...
Vous ennuyez vous du modèle unidirectionnel des canaux de télévision?
Donc voilà... Écrivez à vos élus, faites un don à OpenMedia, parlez à vos amis et voisins, changer vos statuts sur les réseaux sociaux, envoyez vos poubelles chez Bell... ce que vous préférez, mais agissez!
Comme il en va de l'avenir de la liberté d'expression sur internet, je vous suggère quelques ressources pour vous aider à réagir et comprendre la situation:
http://openmedia.ca/compteur
http://www.antiubb.com/what-can-i-do/
https://stopusagebasedbilling.wordpress.com/
http://www.digitalhome.ca/2011/01/usage-based-internet-billing-what-can-you-do/
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/01/canada-gets-first-bitter-dose-of-metered-internet-billing.ars
Mise à jour :
http://tonyclement.ca/EN/3413/124561
http://www.michaelgeist.ca/content/view/5611/125/
http://www.cbc.ca/technology/story/2011/01/31/technology-internet-usage-based-billing-clement-garneau.html
Mise à jour 2 :
http://twitter.com/#!/pmharper/status/32526091855863808 <- Avec bientôt 300k signatures et des élections en vu, espérons un renversement de la décision!
http://checkdonc.ca/wp-content/uploads/2011/02/M3G7f.png
http://parlvu.parl.gc.ca/ParlVu/ContentEntityDetailView.aspx?ContentEntityId=7245
Mise à jour 3 :
http://blogues.radio-canada.ca/surleweb/2011/02/08/facturation-internet-le-crtc-demande-lavis-du-public/
http://www.theglobeandmail.com/news/technology/gadgets-and-gear/hugh-thompson/what-is-a-fair-price-for-internet-service/article1890596/
http://crtc.gc.ca/eng/archive/2011/2011-77.htm
http://openmedia.ca/crtc
2011-01-28
Égypte censurée? Révolte assurée!
Voilà que ce matin nous avons assisté à une triste première :
Le gouvernement égyptien a réussi à faire couper le pays de l'internet, acte (lâchement) exécuté par les FAI. Pour mieux comprendre les détails techniques de cette opération je vous suggère d'aller jeter un coup d'oeil sur ArsTechnica. (Il y aurait encore de l'internet par le DSL de Noor, quelques hôtels 5 étoiles, etc. mais clairement pas assez...)
Heureusement, les hackers et les opérateurs de radio amateur à ondes courtes ont immédiatement commencé à installer des relais. L'information capturée par tous ces cellulaires pourront ainsi circuler et sortir du pays. Vous pouvez d'ailleurs écouter les radios amateurs relayées par internet ici.
Du côté de l'internet, We Rebuild regroupe sur sa page toutes les ressources des activistes, y compris des numéros pour utiliser les lignes terrestres pour rejoindre l'Europe avec un bon vieux modem 56k! Plusieurs canaux IRC sont aussi mis à la disposition de qui veut bien aider les manifestants (grâce à Telecomix) et partager des nouvelles en temps réel.
Quand va-t-on comprendre que l'internet est fragile et qu'on devrait l'ajouter à la liste des droits de l'homme?
Et travailler à vraiment le décentraliser et le distribuer?
Le gouvernement égyptien a réussi à faire couper le pays de l'internet, acte (lâchement) exécuté par les FAI. Pour mieux comprendre les détails techniques de cette opération je vous suggère d'aller jeter un coup d'oeil sur ArsTechnica. (Il y aurait encore de l'internet par le DSL de Noor, quelques hôtels 5 étoiles, etc. mais clairement pas assez...)Heureusement, les hackers et les opérateurs de radio amateur à ondes courtes ont immédiatement commencé à installer des relais. L'information capturée par tous ces cellulaires pourront ainsi circuler et sortir du pays. Vous pouvez d'ailleurs écouter les radios amateurs relayées par internet ici.
Du côté de l'internet, We Rebuild regroupe sur sa page toutes les ressources des activistes, y compris des numéros pour utiliser les lignes terrestres pour rejoindre l'Europe avec un bon vieux modem 56k! Plusieurs canaux IRC sont aussi mis à la disposition de qui veut bien aider les manifestants (grâce à Telecomix) et partager des nouvelles en temps réel.
Quand va-t-on comprendre que l'internet est fragile et qu'on devrait l'ajouter à la liste des droits de l'homme?
Et travailler à vraiment le décentraliser et le distribuer?
2011-01-22
2 milliards pour l'éducation ouverte aux ÉU
Investissement intéressant aux États-Unis pour les "Community College" de 2 G$ sur 4 ans pour la création de manuels scolaires sous licence CC-BY 3.0.
Espérons que l'expérience sera une réussite et que le mouvement se généralisera à tous les niveaux d'éducation, du primaire au doctorat.
Espérons que l'expérience sera une réussite et que le mouvement se généralisera à tous les niveaux d'éducation, du primaire au doctorat.
2011-01-20
HTML5 n'est plus... vive HTML !
Après l'annonce hier du nouveau logo du standard HTML5, voilà que l'appellation HTML5 serait mise de côté pour en faire une norme en constante évolution!
Maintenant que le standard s'appelle à nouveau HTML, il faudra tout de même concevoir un système pour marquer les révisions afin de pouvoir comparer le respect de la norme par différentes implémentations... XHTML 1.2.x ?
Rajouter à la spécification des mises à jour fréquentes sera certainement plus productif pour stimuler l'évolution rapide de la norme et y intégrer les fonctions modernes nécessaires aux différents sites de jeux, vidéos, ... Espérons ainsi qu'on ne répétera pas les délais des années 2000 ayant mené à l'hégémonie de Flash par l'absence de normes ouvertes répondants aux besoins actuels.
Maintenant que le standard s'appelle à nouveau HTML, il faudra tout de même concevoir un système pour marquer les révisions afin de pouvoir comparer le respect de la norme par différentes implémentations... XHTML 1.2.x ?
Rajouter à la spécification des mises à jour fréquentes sera certainement plus productif pour stimuler l'évolution rapide de la norme et y intégrer les fonctions modernes nécessaires aux différents sites de jeux, vidéos, ... Espérons ainsi qu'on ne répétera pas les délais des années 2000 ayant mené à l'hégémonie de Flash par l'absence de normes ouvertes répondants aux besoins actuels.
2011-01-18
En vrac : 2020 - FAI - App Stores - C-32
Étant donné le fort couplage entre les concepts de sécurité et les questions d'accès à l'information, voilà que Mr sécurité lui-même (Bruce Schneier) nous explique comment les citoyens risquent de devenir les parasites d'un système commercial qui s'orchestre actuellement sous nos yeux. Veut-on vraiment passer du parasite publicitaire au parasite citoyen en 2020?
Je vous rappelle aussi que le 1er mars signalera la petite mort de l'internet canadien.
Et oui, grâce à l'incompétence magistrale du CRTC les fournisseurs ADSL seront forcés de revendre le même service que Bell, au même prix et de limiter la bande passante à 60GB par mois. Sans compétition possible, les FAI alternatifs vont probablement disparaître.
Le monopole de Bell limitera ainsi l'innovation sur le réseau de plusieurs manières. Pour la majorité de la population qui ne peut justifier des frais mensuels de plus de 100 $, cela va restreindre l'utilisation, l'exploration et la recherche possibles sur le réseau. Les services vidéo et audio, les jeux en ligne, la téléconférence, les p2p sociaux, le télétravail seront tous plus dur à utiliser et leur progrès entravé. Violer ainsi le principe fondateur de bout à bout qui a fait de l'internet ce qu'il est aujourd'hui est une attaque de plus contre la neutralité de l'internet et risque de mettre son écosystème en péril.
Voilà une belle façon de détruire les progrès sociaux et économiques amenés par internet au Canada. Cela aura de plus pour effet (cause?!) d'encourager Bell, et les autres, à vendre des services parallèles de contenus, selon le modèle des chaînes de télévision, payé à la pièce selon l'usage. Attendez-vous à voir apparaitre des services offerts à quelques dollars par mois en surplus de votre connexion internet. Au revoir découverte, innovation, création, lecture et, finalement, la démocratie ouverte... Bonjour néo-téléspectateur passif et docile au modèle des App Store!
Parlant des "App Store" et dans la continuité des commentaires de Tim Berners-Lee déjà mentionnés sur ce blogue, le fondateur de Wikipédia nous met à son tour en garde contre les dangers qu'ils représentent pour l'avenir du web ouvert. Bien que je ne sois pas complètement d'accord avec Jimmy Wales sur le fait que la neutralité de l'internet ne soit pour l'instant qu'un problème théorique, il est bien clair que les "App Store" sont aujourd'hui devenus un problème majeur et fragmentent le web.
Espérons que HTML5 et les normes afférentes en cours de développement feront avancer les applications interopérables et ouvertes. (Mise à jour)
Finalement, n'oubliez pas que vous avez jusqu'au 31 janvier pour soumettre vos commentaires sur la réforme du droit d'auteur : C-32.
Je vous rappelle aussi que le 1er mars signalera la petite mort de l'internet canadien.
Et oui, grâce à l'incompétence magistrale du CRTC les fournisseurs ADSL seront forcés de revendre le même service que Bell, au même prix et de limiter la bande passante à 60GB par mois. Sans compétition possible, les FAI alternatifs vont probablement disparaître.
Le monopole de Bell limitera ainsi l'innovation sur le réseau de plusieurs manières. Pour la majorité de la population qui ne peut justifier des frais mensuels de plus de 100 $, cela va restreindre l'utilisation, l'exploration et la recherche possibles sur le réseau. Les services vidéo et audio, les jeux en ligne, la téléconférence, les p2p sociaux, le télétravail seront tous plus dur à utiliser et leur progrès entravé. Violer ainsi le principe fondateur de bout à bout qui a fait de l'internet ce qu'il est aujourd'hui est une attaque de plus contre la neutralité de l'internet et risque de mettre son écosystème en péril.
Voilà une belle façon de détruire les progrès sociaux et économiques amenés par internet au Canada. Cela aura de plus pour effet (cause?!) d'encourager Bell, et les autres, à vendre des services parallèles de contenus, selon le modèle des chaînes de télévision, payé à la pièce selon l'usage. Attendez-vous à voir apparaitre des services offerts à quelques dollars par mois en surplus de votre connexion internet. Au revoir découverte, innovation, création, lecture et, finalement, la démocratie ouverte... Bonjour néo-téléspectateur passif et docile au modèle des App Store!
Parlant des "App Store" et dans la continuité des commentaires de Tim Berners-Lee déjà mentionnés sur ce blogue, le fondateur de Wikipédia nous met à son tour en garde contre les dangers qu'ils représentent pour l'avenir du web ouvert. Bien que je ne sois pas complètement d'accord avec Jimmy Wales sur le fait que la neutralité de l'internet ne soit pour l'instant qu'un problème théorique, il est bien clair que les "App Store" sont aujourd'hui devenus un problème majeur et fragmentent le web.
Espérons que HTML5 et les normes afférentes en cours de développement feront avancer les applications interopérables et ouvertes. (Mise à jour)
Finalement, n'oubliez pas que vous avez jusqu'au 31 janvier pour soumettre vos commentaires sur la réforme du droit d'auteur : C-32.
2011-01-16
Vos livres numériques sans DRM
J'ai pris une pause durant les fêtes pour me changer les idées (enfin, vaguement) avant d'amorcer ma dernière session de cours. Si tout va bien, je vais commencer la recherche pour mon mémoire vers la fin de l'été, à suivre...
Pour amorcer l'année, je viens de tomber sur cet article intéressant (via BoingBoing) sur l'utilisation de format de livrels (Livres électroniques?!) qui incluent des DRM ("Digital Restriction Management").
Premièrement, l'article m'a permis de découvrir Calibre, un logiciel libre qui vous permet de gérer vos collections de livres numériques de façon plutôt familière et agréable. Ensuite, l'article explique comment ajouter des extensions permettant de convertir et libérer nos livres. Même pour ceux coincés dans des formats tentant de violer votre vie privée, restreindre vos droits ou empêcher une compétition saine entre fournisseurs...
Je vous suggère donc de jeter un coup d'œil à ce blogue pour mieux comprendre les enjeux des DRMs et ce, de façon appliquée. Cela va peut-être aussi vous rassurer quant à l'avenir de vos livres achetés récemment si vous avez reçu un lecteur propriétaire ce Noël et vous avez envie d'essayer une autre plateforme.
Personnellement, j'ai l'impression que ce n'est pas le moment d'acheter un lecteur alors que 2011 sera ce que 2008 a été aux netbooks. Les modèles vont pleuvoir de tout bord tout côté et les prix vont baisser. Sans compter que certains auront de meilleures capacités graphiques, réseau et des écrans bimodes qui ne vont pas vous restreindre qu'à un lieu ou type d'usage. Attendez donc un peu si votre achat se veut utile et pas simplement pour "flasher" à côté des hipsters. Entre-temps, allez plutôt soutenir l'appel pour la numérisation du patrimoine culturel québécois afin d'avoir du contenu pour vos lecteurs libres!
2010-12-10
Wikileaks : Concurrence
Je vous suggère d'écouter ce documentaire intéressant sur Wikileaks pour mieux comprendre d'où viennent les acteurs principaux entourant le chaos médiatique des derniers jours. Et s'il vous plait, ne tombez pas dans le sensationnalisme idiot des titres de manchette tels que «Cyberwar I» et autres!
Je suis heureux de voir l'arrivée d'OpenLeaks. Je vois d'un bon œil ce fork sur le long terme. Peut-être permettra-t-il de déterminer la solution la plus intéressante et viable pour contrer la censure. Reste à voir quel en sera le modèle...
Par ailleurs, comment est structurée l'architecture interne du réseau d'échange de Wikileaks ou de Openleaks? On parle de VPN vers des serveurs proxy en suède. Une fois de plus, il est question de faire confiance à un point centralisé, un opérateur, et une porte pour arrêter des agents du gouvernement... Il est difficile de garantir l'anonymat (ou pseudonymat) à un individu qui offre des documents. Comment savoir si on ne parle pas directement à quelqu'un qui voudrait voir cette information disparaitre et aurait mis en place un faux site web ou carrément prit le contrôle du site?
À mon avis, ils devraient penser à un modèle à la SETI@Home qui intégrerait du routage en oignon (voir: I2P, Tor, Freenet) où les gens peuvent participer avec leur ordinateur, très simplement. Ce n'est pas les moyens techniques qui manquent! Si ils veulent être vraiment démocratiques, il faut laisser les gens voter selon les informations qu'ils supportent avec leur débit réseau, capacité de calcul et espace disque. Pourquoi ne pas intégrer le tout avec Diaspora pour alimenter la discussion? Les solutions sont infinies...
Le modèle énoncé ci-dessus permettrait à tous de participer à la propagation du contenu en plus d'être un point d'entrée dans le réseau pour de nouvelles informations. Il n'est plus nécessaire de faire confiance à qui que ce soit directement. Personne ne sait qui est son intermédiaire/interlocuteur direct. L'information y est automatiquement propagée selon la demande sans qu'on puisse savoir où elle se trouve précisément, pas même sur son propre disque. La beauté de la chose demeure la possibilité de bâtir un lien de confiance avec un pseudonyme au fil du temps!
Je suis heureux de voir l'arrivée d'OpenLeaks. Je vois d'un bon œil ce fork sur le long terme. Peut-être permettra-t-il de déterminer la solution la plus intéressante et viable pour contrer la censure. Reste à voir quel en sera le modèle...
Par ailleurs, comment est structurée l'architecture interne du réseau d'échange de Wikileaks ou de Openleaks? On parle de VPN vers des serveurs proxy en suède. Une fois de plus, il est question de faire confiance à un point centralisé, un opérateur, et une porte pour arrêter des agents du gouvernement... Il est difficile de garantir l'anonymat (ou pseudonymat) à un individu qui offre des documents. Comment savoir si on ne parle pas directement à quelqu'un qui voudrait voir cette information disparaitre et aurait mis en place un faux site web ou carrément prit le contrôle du site?
À mon avis, ils devraient penser à un modèle à la SETI@Home qui intégrerait du routage en oignon (voir: I2P, Tor, Freenet) où les gens peuvent participer avec leur ordinateur, très simplement. Ce n'est pas les moyens techniques qui manquent! Si ils veulent être vraiment démocratiques, il faut laisser les gens voter selon les informations qu'ils supportent avec leur débit réseau, capacité de calcul et espace disque. Pourquoi ne pas intégrer le tout avec Diaspora pour alimenter la discussion? Les solutions sont infinies...
Le modèle énoncé ci-dessus permettrait à tous de participer à la propagation du contenu en plus d'être un point d'entrée dans le réseau pour de nouvelles informations. Il n'est plus nécessaire de faire confiance à qui que ce soit directement. Personne ne sait qui est son intermédiaire/interlocuteur direct. L'information y est automatiquement propagée selon la demande sans qu'on puisse savoir où elle se trouve précisément, pas même sur son propre disque. La beauté de la chose demeure la possibilité de bâtir un lien de confiance avec un pseudonyme au fil du temps!
2010-11-27
Données Ouvertes : Montréal Ouvert
Je me suis récemment impliqué dans Montréal Ouvert pour les aider, bien humblement, à faire avancer leur initiative à laquelle je crois très fort.
La Gazette vient de produire un article sur le projet dont l'objectif est d'amener Montréal au niveau de plusieurs autres grandes villes en utilisant le principe des données ouvertes. En rendant disponibles les données produites par la ville dans des formats ouverts et libres de droits, on crée un nouveau marché plus dynamique d'applications et d'industries autour de celles-ci. Cela a pour effet d'augmenter la transparence de la Ville et de répondre de façon plus rapide et adaptée aux besoins de ses citoyens.
Une vidéo accompagne l'article et explique plutôt bien la problématique sous plusieurs angles :
La Gazette vient de produire un article sur le projet dont l'objectif est d'amener Montréal au niveau de plusieurs autres grandes villes en utilisant le principe des données ouvertes. En rendant disponibles les données produites par la ville dans des formats ouverts et libres de droits, on crée un nouveau marché plus dynamique d'applications et d'industries autour de celles-ci. Cela a pour effet d'augmenter la transparence de la Ville et de répondre de façon plus rapide et adaptée aux besoins de ses citoyens.
Une vidéo accompagne l'article et explique plutôt bien la problématique sous plusieurs angles :
2010-11-24
Premier candidat du Parti Pirate au Canada
Le premier candidat nord-américain à se présenter pour le Parti Pirate le fera dans la circonscription de Winnipeg Nord, anciennement dirigé par le NPD.Je ne m'attends certainement pas à une victoire, mais la bonne nouvelle c'est qu'on peut espérer entendre parler davantage de réformes du droit d'auteur, de protection de la vie privée, de droit d'accès à l'information (neutralité?), etc.
On peut aussi espérer sensibiliser plus de citoyens aux nombreux débats sur la réforme C-32 qui retourne actuellement en chambre.
2010-11-19
Tim Berners-Lee: Long Live the Web
De l'article de l'inventeur du web : "The Web is critical not merely to the digital revolution but to our continued prosperity—and even our liberty. Like democracy itself, it needs defending".
Bon petit résumé de plusieurs enjeux actuels du web participatif voir sémantique, un jour...
Même combat que d'habitude direz-vous, mais l'article est une bonne introduction pour les néophytes!
Bonne lecture...
Bon petit résumé de plusieurs enjeux actuels du web participatif voir sémantique, un jour...
Même combat que d'habitude direz-vous, mais l'article est une bonne introduction pour les néophytes!
Bonne lecture...
2010-11-15
Facebook, courriel et les murs
Voilà que Facebook introduit une option de messagerie "courriel" qui utilise les options déjà présentes pour la protection de la vie privée. Le vidéo sympathique de l'annonce nous montre que Facebook vient de réinventer un mélange entre Google Wave, IRC, les Priority Inbox sur GMail, etc.
Projet Titan intègre donc tout sans pour autant proposer de protocole distribué et standard, ce que l'on retrouve normalement sur internet dans le cas d'un nouveau besoin technique. Google Wave avait au moins eu la décence d'essayer de standardiser son protocole pour le rendre utile et adaptable par tous!
Le plus drôle est qu'ils mentionnent l'intégration de votre courriel @facebook.com avec les options de vie privée de votre profil et expliquent que les courriels pourront ainsi être filtrés, par exemple en ne permettant que les courriels en provenance de vos amis.
Cette annonce bien sympathique cache un message bien pervers : si vous n'avez pas de compte Facebook, votre courriel standard est maintenant une sous-version du protocole que nous avons rendu propriétaire et vous ne pourrez plus communiquer avec vos amis.
"Embrace and Extend" disent les Américains...
La deuxième partie drôle du message est quand ils expliquent que nos grand-mères avaient un historique de leurs lettres alors que de nos jours leur équivalent est enfermé dans nos cellulaires et nos courriels et que grâce à Facebook elles sont toutes disponibles à un seul endroit!
Et bien, si ce n'est pas merveilleux, mais à nouveau il faudrait plutôt lire: alors que vous pouviez extraire vos correspondances avec les outils de votre choix, qu'on parle d'un client de courriel sur votre poste personnel ou sur un service en ligne, maintenant tout est enfermé sur Facebook et vous êtes maintenant à la merci de nos serveurs pour l'accès à vos données. Y'a-t-il un Data Liberation Front chez Facebook? À quoi bon si le format n'est pas interopérable?
Enfin, je ne vois pas Facebook devenir l'archive du monde...
Je crois qu'il est question ici d'actionnaires qui veulent rapidement gagner de l'argent en refermant les murs de leur "écosystème" sur les usagers actuels et en utilisant leur élan pour récolter le plus de nouveaux usagers.
La conclusion est que Facebook n'a aucun respect pour les principes de l'internet et considère ainsi réinventer la roue dans son coin comme les AOL et Compuserve des années 80 et 90, envers et contre tous. La crainte est que cette fois, la taille de Facebook leur permette de survivre longtemps avant que l'effet réseau du reste de l'internet joue contre eux. Ultimement, je crois que sans standards d'interopérabilité et de gouvernance distribuée ce n'est qu'une question de temps avant que cette étape soit l'équivalent de s'être tiré dans le pied...
Vivement Diaspora*?
Projet Titan intègre donc tout sans pour autant proposer de protocole distribué et standard, ce que l'on retrouve normalement sur internet dans le cas d'un nouveau besoin technique. Google Wave avait au moins eu la décence d'essayer de standardiser son protocole pour le rendre utile et adaptable par tous!
Le plus drôle est qu'ils mentionnent l'intégration de votre courriel @facebook.com avec les options de vie privée de votre profil et expliquent que les courriels pourront ainsi être filtrés, par exemple en ne permettant que les courriels en provenance de vos amis.
Cette annonce bien sympathique cache un message bien pervers : si vous n'avez pas de compte Facebook, votre courriel standard est maintenant une sous-version du protocole que nous avons rendu propriétaire et vous ne pourrez plus communiquer avec vos amis.
"Embrace and Extend" disent les Américains...
La deuxième partie drôle du message est quand ils expliquent que nos grand-mères avaient un historique de leurs lettres alors que de nos jours leur équivalent est enfermé dans nos cellulaires et nos courriels et que grâce à Facebook elles sont toutes disponibles à un seul endroit!
Et bien, si ce n'est pas merveilleux, mais à nouveau il faudrait plutôt lire: alors que vous pouviez extraire vos correspondances avec les outils de votre choix, qu'on parle d'un client de courriel sur votre poste personnel ou sur un service en ligne, maintenant tout est enfermé sur Facebook et vous êtes maintenant à la merci de nos serveurs pour l'accès à vos données. Y'a-t-il un Data Liberation Front chez Facebook? À quoi bon si le format n'est pas interopérable?
Enfin, je ne vois pas Facebook devenir l'archive du monde...
Je crois qu'il est question ici d'actionnaires qui veulent rapidement gagner de l'argent en refermant les murs de leur "écosystème" sur les usagers actuels et en utilisant leur élan pour récolter le plus de nouveaux usagers.
La conclusion est que Facebook n'a aucun respect pour les principes de l'internet et considère ainsi réinventer la roue dans son coin comme les AOL et Compuserve des années 80 et 90, envers et contre tous. La crainte est que cette fois, la taille de Facebook leur permette de survivre longtemps avant que l'effet réseau du reste de l'internet joue contre eux. Ultimement, je crois que sans standards d'interopérabilité et de gouvernance distribuée ce n'est qu'une question de temps avant que cette étape soit l'équivalent de s'être tiré dans le pied...
Vivement Diaspora*?
S'abonner à :
Messages (Atom)